Термопаста AeroCool Baraf против КПТ-8

Несколько дней назад купил термопасту от компании AeroCool для обслуживания очередного ноутбука и для пробы. Baraf по указанным производителем характеристикам теплопроводности в 5,15 Вт/м·К должен быть ненамного хуже MX–2. Однако отклики в интернете противоречивые. Но отзывы отзывами — их можно накрутить как в положительную сторону, так и в отрицательную. Вот и проверим.

Разобрал компьютер, нанёс на кристалл пасту, затем собрал всё обратно и запустил стресс-тест с помощью программы AIDA64. Замечу, что я тщательно выполнял все этапы процесса: очистил поверхность и аккуратно нанёс тонкий слой пасты. Однако, наблюдая за показаниями программы, почувствовал, что что-то пошло не так.

Можно предположить, что причиной возникших проблем стала оцарапанная поверхность радиатора, которую предыдущий владелец оставил в таком виде. Однако необходимо провести дополнительную проверку, чтобы убедиться в этом.

Dell Latitude E5400 идеально подошла для использования в качестве стенда, поскольку не требует постоянной разборки на мелкие детали.

Чтобы развеять все свои сомнения – произведена замена термопасты на КПТ–8.

Был повторно проведен тест AIDA64 со всеми активированными функциями, за исключением опции «Stress local disks».

После пяти минут работы программа показала следующие данные:

• максимальная температура процессора 75º – 76º
• средняя температура процессора 59.4º – 61.4º

Останавливаем процесс и снова заменяем термоинтерфейс на AeroCool Baraf, после чего проводим повторные измерения.

Вот результаты очередных 5 минут:

• максималка CPU — 73º– 74º
• средняя температура — 59.6º– 61.6º

Оценивая оба теста, скажу: паста «холодное аэро» (так переводится «Aero Cool») совсем не холодная, то есть немногим лучше старой доброй КПТ-8. Это подталкивает на мысль о несоответствии теплопроводности (но это не точно), которое было указано разработчиком. Да, пиковые значения ниже, но средний показатель температуры плохой, а глядя на соотношение цены за грамм и эффективность, то становится совсем грустно — MX-4 выгоднее и лучше.

Не исключено, что в настольных компьютерах она может проявить себя наилучшим образом, но для ноутбуков я бы не стал её использовать.